原创文学网(htwxw.com)
当前位置: 首页 > 生物帝国 > 内容详情

《恋老症》经典影评1000字_情感美文

时间:2020-10-16来源:震级限值网 -[收藏本文]

  《恋老症》是一部由布鲁斯·拉布鲁斯执导,皮耶-加百列·拉卓 / 凯蒂·宝蓝德 / 玛丽-伊莲·缇泊主演的一部剧情 / 同性类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《恋老症》影评(一):存在就该有它应有的美好

  希望能够有越来越多的描述少数人群体的电影出现,看完这部电影,我不知道应该如何评价恋老情节,或许它存在对于某些少数群体就是很重要的,我们不能肆意的评断它就是变态的,或者说是不可理喻的,存在即合理,世界本身就是多元的,看完这部电影我在想,是不是少数人所拥有的那些不被绝大多数人所认同的”癖好”是否都是错的呢?也许它们也是存有某种单纯的美好和存在的意义吧。世界越来越多元,没有谁能绝对得强制别人的想法,简单来说,就是为自己存在吧。这只是一个短评,只是字数过多,只好作为长评。没有什么技术含量的东西,都只是我一些简短的想法。勿喷!

  《恋老症》影评(二):把这一对儿放在Titanic上也不违和

  Gerontophilia其实分为两种,根据wiki的解释,偏好老年男性的叫做alphamegamia,而偏好老年女性的叫做anililagnia,它们都被分在了性变态的范畴之内。简略的看了一些其他文献,gerontophilia的成因有几种:1 )不明原因的恐怖症或者友爱症(philia,觉得某些东西极具吸引力);2)精神健康状况;3)性器官状况还有就是一些其他罕见的成因比如成人多动症、阿尔茨海默病等等。对于这种症的治疗的建议是,除非“病人”的行为造成了问题或者“病人”感到不得不解决自身问题外,并不建议进行治疗。

  如果你把片中两个人的感情看做是一般的男女恋情,就会发现至少在片中两人的恋爱情节再正常不过(有没有想起泰坦尼克号),但是同时你也会发现这么看来影片也确实无聊到一种地步,除了小鲜肉让人忍俊不禁的嫉妒情节和祖孙超市大盗的片段。剩下的时间基本靠男主的脸和表演在撑。话说回来,男主的表演确实可谓是上乘,他的成熟从照顾家庭到照顾老人是一脉相承的(注意!影片并没有因为男主是年少的一方就把他设定为要受人照顾的角色),也就是这样的反差才让最后的吃醋情节显得更有人情味和可爱。

  《恋老症》影评(三):如何有尊严地老去?

  电影很浪漫、很温暖,尤其是男主的笑,即使是最寒冷的冰,也能被融化,如沐春风。他步伐轻盈,就像踩在你的心上跳舞,让人心醉。

  表面上看,这是一个20岁小鲜肉爱上82岁优雅老爷爷的故事,以及还有三分之一的公路片元素。这两个男人间的情义,总让人不禁想起《触不可及》里的相知与包容,尽管两者是友情与爱情的区别,但都是两个灵魂间的碰撞。

  在男男相爱的主题之外,其电影内核已跳脱出一般的猎奇,而是充满了人文关怀,在世界范围内,目光可及之处,加拿大导演布鲁斯真切地关注了当一个人老去,也有权利被爱,以及如何有尊严地活着。

  电影中,生活在养老院的老人们,被嫌弃、被厌恶、被歧视。你看,老人这一群体,不知从什么时候起,已经不知不觉被纳入治疗癫痫病的偏方有哪些?到“被歧视”一族中,哪怕高峰期挤地址公交也可能遭白眼。所以,电影中那些拉撒不能自理,可能到处走动但院方为了省事而强行打针安定老人,甚至老人只要不听话外出就会被四根皮绳五花大绑固定在病床上···

  在年华老去,在失去亲情的这些老人面前,自由和爱,显得那么遥远。他们动不动就要被迫吃下院方给的彩色药凡,又何谈心愿,何谈梦想。

  但作为一个人,他们也是活生生的存在,一个活着的生命体。老了就不能有想法,老了就要被困在原地?在崇尚自由民主与爱的西方发达国家,有钱去养老院的老人的境地尚且如此,更何况贫穷的第三世界国电的贫穷老人们,他们的悲凉晚景可想而知。

  布鲁斯导演不忍心老人这样度过最后的人生,于是安排了一位天使来到了老人的身旁,用“反人性”的方式爱上了老人,并且带着他逃离养老院,踏上了去太平洋看海的梦之旅。天使般的男主,还在短暂的旅途中,协同到小超市偷东哥,为老人过生日,甚至因为有其他小鲜肉搭讪而吃醋···

  布鲁斯导演用这一种又一种的不可能,完成了他对老人应有的晚年的美好想象。并安排老人在开心的旅途中,在爱人表白的那一刻,离开人世。

  太浪漫,太梦幻了。

  这一切,只能在梦中实现,可不是?

  如今,在迅速老龄化的世界步伐中,导演对此议题的思虑不无具有前瞻性。

  老了,也要有爱的权利;老了,选自己所选;老了,更要有尊严的老去。

  如此说来,《四个春天》里的那位相亲相爱的父母,才是人间最佳范本。

  最后,本片男主的颜,已炸裂逆天。

  《恋老症》影评(四):恋老的人,渴望永远年轻

  周耀辉在香港开过一个专栏,名字就是《假如我们什么都不怕》。后来他把这表面介绍“恐惧症”名词的文章集结起来,出了这样一本书。在他的序里,这128种恐惧被他总结成题目:怕什么,什么必然发生。这本书可不是介绍病症的治愈科普读物,也不是鸡汤类文章。它的妙处是提醒恐惧的时效性,也就是说我们只是害怕“正在进行时”的恐惧。

  后来,我们看到很多新闻,讲述恐同的人最后出柜了,支持不吃饭的人多年后发福严重,一直叫嚣着要给人以权力的,最后统统移了民。于是,这结论大概就是:在一切恐惧的末端,爆发的就是极具相当力量的妥协。

  搜索词条键入“Gerontophilia”,大多的页面都是与重口味或所谓不堪入目的照片齐名。更有甚者,凭着我们走在国际尖端的媒体报道,这一词汇被套上了猎奇的社会范属。但看完这部电影,我们似乎觉得好像还可以接受,这感受里面的成分大抵是因为男主小鲜肉的颜。

  加拿大导演 布鲁斯·拉布鲁斯可以说是专拍同志的一位。他所擅长的领域(或像片中所说,对同志题材喜爱形成癖好)就是男人细腻的情感。或用歌舞,或用感官表演,表现同志群体的更微小的一部分人群。在拍完《恋老症》之后的新片《皮埃罗·朗奈尔》里,他的眼光着眼在音乐、舞蹈与视觉的融合上。难怪他所拍摄的电影,虽说《恋老症》是最好的,但每部的配乐都可以拿来细细研究。

  回到电影,影片一开始,是漫长的舌吻镜头。随之带出北京那家医院看癫痫较好的是一系列女性名字,如果不是熟悉文学的人,不通过字幕组的诠释,很难弄明白,导演从此时此刻就已经开始交代影片的暗线走向。即从开始就安插在电影里的女权属性。这场吻戏,包括之后所有的男女吻戏(母亲和尼尔森的吻)都是女性作为主动的一方,弱化的是被动的男性。这里面包含两点:其一是为男主瑞可的取向做铺垫,其二是对暗线的走向埋下线索。

  这样的作用是为之后剧情的发生做了逻辑上的诡辩。女友帮助男主把老人“豌豆身”从老人院“救出”,如果不是宣扬一切自由,女友不会做出如此大义凛然的举动。当然,也就不会有之后代表高潮段落的“公路旅行”。

  从另一角度来说,女友的“自由”也是另一条她的线上不可不说的。她不拒绝书店老板邀请去赴约,与之后做了两个戒指形成导演想说的另一种征兆。

  拍性关系的镜头,有三组,其一是瑞可的幻想,这段戏在我看来是本片唯一的噪点,太做作。也就是瑞可为老人擦身时的幻想性爱,虽然之后网友对演员本身的截图看来是美轮美奂,但这种表现方式其实很一般。其中穿插了一个老人的视角镜头,即老人眼中瑞可迷人的一面。但另一位老人的有意偷窥和之后“豌豆身”儿子帮父亲换到单人间都是巧思。

  接受了男主的审美,或说是他的癖好之后,一切不可理喻的行为或者社会给予的情节看来就都是合理的了。于是,在便利店借用瑞可美色的档口,老人就偷了一瓶“除皱霜”。假若真如全世界社会所言,姑且把恋老当做一种病症。最早接触到恋老的,或是说这种倾向的,应该是村上春树写的《挪威的森林》渡边君在书靠后的段落与年龄偏大的铃子那次。“我喜欢你的皱纹”也许就是Gerontophilia们最普遍痴情的情话。于瑞可来说,老人的行为是在撒娇,于老人而言,他是在对自我的一种不信,也是自卑。但影片并没有按照这一线索进行余下的社会效应。在那段最后的“公路旅行”中,他们去的是“快餐店”:但有“好心”的年轻人上来询问是否需要帮助;在“GayBar”甚至会有高挑男子上来乱抛媚眼,其余的场所都是在酒店的床上。

  为什么我们看完这部影片不会造成厌恶,但也不至于完全接纳这种关系呢?是因为:首先两个主演在年龄层中都属于佼佼者,其次影片所营造的空间是相对狭小的。所以在关系结尾安排中,用“死亡”这一老生常谈,但在这里,或是说对于男主来说却有重要含义的方式结束了被看做“不论关系”的结束。但就像我短评中所说的,也许是因为导演太过乐观,这部电影并不那么真实,但很完整。他试图用镜头语言和视听来弥补影片的不现实。

  产生冲突的是和瑞可同龄,也在医院工作的男孩儿对他行为的“检举”。但导演好心的把这个真实世界里的“大多数人”检举者塑造成了“阴暗的,被人鄙视”的那一面,同样把结尾瑞可作为主动一方,另一段关系开端式的开放结尾予以世人。

  也许有一天,当FaceBook并不单单只有同性、异性、双性、无性几种选项可以完成每个人对自己性取向的选择。恋老,恋旧,或恋一切众人感觉不可理喻,自己却非常贪恋的人事物,并产生快感时,那我们或许才真的得到了所说的社会“自由”。

  那个一直恐同的直男领袖,最后才知道自己早在深柜;那些举大旗的人物,可能永远躲在角落;像很多人说的那样,批评这件事,权衡这个人,或者感觉不公平的这类人永远只孩子得了癫痫病怎么办唱不看,只看不说,只说不做。真正的行动者,或许就是平时见血就晕的鼠辈。

  说到底,恋老的人,恐怕是想永葆青春。但年轻没有永远,爱恋最好也不拘泥性别。

  《恋老症》影评(五):从专业养老服务角度来看,小帅哥真是经典反面教材,本片可以直接让护理人员培训时做纠错练习

  写在前面:目前这部电影只有咪咕上面有在线片源,但是因为是加拿大地区的影片,所以其实有几乎一半的对话是法语,养老院内的很多指示牌也是法语。字幕组明显是听不懂法语的,所以很多时候是凭想象在“编”字幕,而不是在翻译。

  我从专业角度分析下这部电影几个关键词:

  1.恋老癖:

  某百科上把这种特殊的性癖好归类为“性变态”,但也表示如果不影响日常生活,不需要治疗。年轻人对老年人有性冲动的确罕见,因为正如电影中前女友所说,“大众的审美是年轻=美”,所以对老年人有性冲动的癖好会被大众认为“恶心、羞耻”。但其实仔细想想,这种老少配也不是那么罕见的啦,老年明星、富豪、学者、艺术家也经常爆出“吃嫩草”的“丑闻”,我就不举例了,避免被黑。

  2.同性恋:

  这部电影里没有对同性恋进行什么深刻讨论,而且也跟想要表达的主题没什么相关性,只是作为一个既得事实陈述,即Malvin Peabody是文艺圈的,一直是gay,他的存在被亲人认为是一种耻辱。而小帅哥则是只对老(男)人有性趣,但是一直没有做出尝试(直到遇见Peabody)。

  3.老年认知症(老年痴呆)

  这部电影为了表达浪漫气质,有过度美化疾病的嫌疑。从专业角度分析,为什么Peabody爷爷会入住养老院,并且长期受到不合理地药物约束呢?如果只看这个电影的表述,会引导观众认为养老院给他用药是在“毒害”他,而他不吃药的时候是很健康、很正常的。

  然而,从一些描述中我们可以直到,其实他是患有轻度认知障碍的老人。也就是他总是试图逃跑。但是,一个经济比较富裕的单身老年男性,没有子女、伴侣强迫他入住养老院,如果他真的想要回家,没有人有权利阻止他。

  那么他究竟为什么入住养老院呢?

  我只能有一种推测,他其实认知障碍的程度已经影响正常生活了,是医生建议他入住养老院的。也就是说,他和小帅哥私奔后表现出身体完全没有问题,也没有失禁、压疮,没有记忆障碍、或者其他行为障碍、甚至还有正常的性功能,我认为很大程度上是美好的艺术幻想凌驾于实际生活之上了。

  4.虐待老人:

  这部片子里体现出了几种西方养老院内常见的虐待老人的情形。当然了,这些在西方国家可以被认为是“虐待”的行为,其实在中国还不会被法律或者大众认为是“虐待”,因为在中国目前暴力虐待、遗弃老人的行为还管不过来呢,这些隐性虐待行为无暇去管。

  在国际上对于“虐待”的定义,包含比较广泛,而不是我们简单理解的仅限于“身体伤害”。

  a.约束:

  约束分为两种,物理约束和药物约束。在本剧中,我们可以看到最典型的药物约束,也就是用安定、安眠类药物导致老人癫痫病发作时危害很大,患上这种病能治疗吗?/病人终日昏睡,副作用是会出现幻觉(小哥偷吃了药,就出现幻觉了)。另一种是我们在中国更常见地物理约束,这个也有体现。

  关于约束我多说几句,不论是国外还是国内,药物约束都是需要严格按照医嘱的。而物理束缚,在国外也是非常严格管理的,而在中国则是比较常见的一种手段。但不论在哪里,不论目的如何,滥用约束都是违反法律、道德不容的做法。在本片中我们看到的情况,是典型地违反法律和职业操守的做法(同时又是实际生活中常见的)——护士在养老院管理者的默许下,对老人进行未经医嘱的药物约束。

  但咱们也要考虑事物的两面性,建议观众不要片面考虑,一味谴责,也要从理解护理者的动机角度去看这件事。关于约束对象,在养老院内,主要针对的是有行动能力、肢体能力相对正常,患有中度及以上认知障碍(俗称老年痴呆病)的老人。因为大脑严重退化,导致行为异常,常见的状况有记忆障碍、语言障碍、逃跑、走失、攻击他人、大喊大叫、幻觉、持续踱步等等⋯⋯所以在管理和服务能力不足的情况下,不少养老院会选择物理束缚。其实也不只是养老院,就算是子女、保姆在家照顾这样的老人,一般也会采取物理约束的措施。毕竟,如果不进行约束,老人走失、跌倒、发生其他致命意外,这个责任谁来负呢?

  .经济侵害

  影片中展示的是养老院中的工作人员利用职务之便,诱导或协助老人贩卖处方药。

  除此之外,针对老人的经济侵害还有很多,中国人比较常见的是,比如保姆诱导老人把自己作为遗产继承人,或直接盗取老人财产等;子女抢占老人房产、财产,并把老人驱逐出去;还有咱们现在几乎人人家中都会遇到的针对老人的保健品、投资诈骗等行为。这就离题较远了,不细说。

  c.性侵害

  本影片中展示的虽然是老人和护工之间是爱情,但是如果在实际生活中出现这种情况,这是绝对属于违反职业操守的,甚至可以被认为是性侵的一种。

  不信?你只要把小帅哥的角色换成一个更常见的护工类型,一个中年大妈或中年大叔,而老人则是一个长期卧床的认知症患者(也就是说行动也不便、头脑也不清楚),不论男女,这些行为都属于妥妥的性骚扰或者性侵了。

  .非法劫持

  深夜把养老院中的认知障碍老人偷偷带走,这绝对属于犯罪行为。如果现实中出现这种事,不仅这个小帅哥要承担刑事责任,这个养老院也会因为管理不善而被起诉。当然了,电影中老人和家人都没什么来往,自己又突发疾病意外死亡了,不会有人起诉。

  d.渎职

  这个就不属于法律范围了,但是肯定违反了职业规范。护工一般上班时间都被安排得很满,工作量很大的,怎么可能像这个小帅哥这样,还跟老人打牌啊,睡同一张床啊,画裸体肖像啊。我的天你是在上班吗?我知道你妈傍上了院长,能给你撑腰,但也不能这么任性吧!

  护士大姐也是,晚上有人推老人出门,竟然也不询问一下。要知道,在自己值班的晚上老人走失,那可是要承担巨大责任的!

  哎写太长了。总之,这个电影真的应该囊括进老年护理专业培训课程,用来做反面教材。“同学们,现在我来播放一个视频,请大家指出其中的错误操作!” 很好用。